Beitrag aus der Zeitung Horizons (heute). Maschinelle Übersetzung mit einigen Korrekturen.
OULD ABBÈS AM FORUM DES ENTV „Ein beratender Rat für die algerische Gemeinschaft im Ausland“
Die im Ausland aufgestellte algerische Gemeinschaft, ihre Gegenwart und ihre Zukunft waren im Mittelpunkt des Vortrags des Ministers für nationale Solidarität, der Familie und der nationalen Gemeinschaft im Ausland, Djamel Ould Abbas im Forum des ENTV letzten Samstag am Abend. Die Anstrengungen, die durch den Staat gegenüber der aufgestellten nationalen Gemeinschaft unternommen wurden, werden im Ausland eine entscheidende Etappe ihrer Organisation mit der nächsten Schaffung eines beratenden Rates kennen, dessen Sitz in Algier sein wird. Dieses Gebilde wird „das Auffangbecken der Beschwerden, der Ideen und Vorschläge der Algerier im Ausland“ werden, sagte der Minister der nationalen Gemeinschaft im Ausland, der die Verpflichtung des Staates erwähnt hat, für die Algerier im Ausland zu Hilfe zu kommen und „ihre Würde zu bewahren“. Nach einem geschichtlichen Rückblick über die Auswanderung (...) Algerien habe sich seit der Unabhängigkeit für seine Angehörige im Ausland interessiert. Z. B. durch die Unterschrift im Jahre 1968 eines Übereinkommens für den Schutz der Rechte der Algerier in Frankreich. Somit, fuhr der Minister fort „die Brücke zwischen Algerien und der nationalen Gemeinschaft im Ausland wurde nie abgebrochen“. Aufgrund der „Überlegung“, die durch das Ministerium, seit dem 23. Juni 2008, Datum der Einrichtung durch die neue Regierung der Formulierung eines nationalen strategischen Konsensualplans in Richtung unserer Gemeinschaft im Ausland, seien überzeugende Ergebnisse erzielt worden.
Oft als „Wahlstimmenfang“ und „konjunkturelle Werbung“ bezeichnet, sei das Interesse der „öffentlichen Hand“ eine greifbare Realität, die z.B. zunächst mit der Reduzierung von 58% des Preises der Fahrkarten auf den Luft-und Meeresverbindungen zwischen Algerien und Frankreich und ebenfalls Spanien sichtbar sei. „Was in acht Monaten gemacht wurde, holt die kumulierte Verspätung auf“, sagte Herr Ould Abbas. In der Tat bei der Ausarbeitung dieses Plans hat die Arbeit darin bestanden, zunächst eine erschöpfende Analyse der Lage der algerischen Gemeinschaft im Ausland zu machen, (…). Die Kommunikation scheint gerade innerhalb unserer Vertretungen im Ausland zu fehlen. In der algerischen Gemeinschaft bedauern einige Personen das Fehlen von präzisen Informationen, die mit den letzten Maßnahmen zusammenhängen und die in ihrem Interesse sind. Sache, auf die der Minister geantwortet hat, indem er die drei „grünen“ Nummern der kürzlich eingerichteten Zentrale mitgeteilt hatte. Das Interesse für die algerische Gemeinschaft im Ausland, wird ebenfalls durch die Bemühung „diktiert“, es zur nationalen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung beitragen zu lassen. Die vierte Generation zeigt ein verstärktes Interesse zur Entwicklung des Landes beizutragen und ihr „Know-How“ geltend zu machen. „Direkte Kontakte werden von nun an geknüpft, und die neue Reise einer Delegation von 70 diplomierten jungen Menschen der französischen Universitäten ist davon der vollkommene Beweis“, teilte der Minister mit. In diesem Sinn hat Herr Ould Abbas die Notwendigkeit der Erhaltung der Rechte der algerischen Rentner in Frankreich mithilfe der Unterschrift eines Übereinkommens erwähnt, das ihnen erlaubt, nur 3 Monate auf dem französischen Boden zu bleiben und dabei ihr Pensionsrecht zu erhalten. Von nun an werden sie nicht mehr gehindert, das französische Territorium zu verlassen. Die algerische Gemeinschaft im Ausland zeigte sich auch um die Leichen der verstorbenen Algerier im Ausland besorgt, die bisher Wochen bleiben, bevor man sie nach Algerien zurückbringt, denn die damit verbundnen Kosten sind sehr übertrieben. Diese Sorge wird gewiss Lösung mit der Einführung einer Bestattungsversicherung finden. Selbst wenn Lücken fortbestehen bleiben, scheint die „Interaktion“ zwischen den Algeriern auf beiden Seiten in die Wege geleitet zu sein, um zusammen zum Aufschwung unseres Landes beizutragen.
Beitrag aus der Zeitung El-Watan von heute. Maschinelle Übersetzung mit einigen Korrekturen wie immer.
Nach dem jüngsten Bericht des Weltwirtschaftsforums
Algerien gehört zu den Ländern, die das meiste Geld verschwenden.
Die Regression ist spektakulär: der jüngste Bericht des World Economic Forum über Wettbewerbfähigkeit zeichnete ein sehr düsteres Bild von der Situation in Algerien heute. Trotz der vielen initiierten Reformen in der zweiten Amtszeit von Präsident Bouteflika, setzt Algerien weiterhin seinen Fall von dem 81. Platz auf 99. Platz fort. Die Ergebnisse des Forums ist unerbittlich: "Algerien hat 18 Plätze abgegeben und ist das Schwächste in der Region trotz eines Wachstums von durchschnittlich 4,8% zwischen 2003 und 2007. Das Geschäftsklima ist noch schwieriger als in den Vorjahren".
Das Vertrauen in die staatliche Politik verschlechtert sich. Algerien muss nicht nur sein institutionelles Umfeld modernisieren, sondern auch erste Reformen auf dem Arbeitsmarkt (einer der „unbeweglichsten„ der Welt) durchführen ", hieß es im Abschnitt über das Land. Algerien hat Punkte auf dem Index der Wettbewerbsfähigkeit verloren. Mit einem Wert von 3,7, befindet sich unser Land vor Mali, Nicaragua, Tschad und Burundi, bleibt aber weit hinter Libyen (91Platz), Marokko (73Platz), Tunesien (36. Platz) und Saudi-Arabien ( 27Platz). Die Schwäche der Demokratischen Volksrepublik Algerien ist der Mangel an Innovation (123. Platz), die grundlegenden Anforderungen (61. Platz) und Anreize (113. Platz). Der einzige Punkt, der Stärke zeigt, betrifft die makroökonomische Stabilität. Die Algerien ist in den Top 5 der besten Leistungen mit einem Ergebnis von 6,96. Es muss gesagt werden, dass der algerische Staat seine Auslandsschulden erheblich verringert hat und erfreut sich einer guten finanziellen Lage. Doch die Situation bleibt verwirrend. Von 134 Ländern ist Algerien unter den 48 Ländern, die das meiste Geld verschwenden. Was ist los in hohen Positionen, ist immer noch Wahrsagerei. Transparenz in der Politik der Regierung ist unser Schwachpunkt (112 Platz). Der Staat betreibt noch „Günstlingswirtschaft“ ( Vetternwirtschaft ? ) in den Entscheidungen der Regierung (52Platz) und die Qualität des Bildungssystems ist sehr bedauerlich, (122Platz). Das Globale Forum nimmt auch die geringe Intensität der lokalen Wettbewerb (112. Platz) wahr. Das Fehlen eines anspruchsvollen Finanzmarktes bringt unser Land auf der 132. Position, während die Ineffizienz des Arbeitsmarktes lässt das Land an der 132. Stelle stagnieren. Während die Analysten sich einig sind, dass der algerische Markt zu den interessantesten der Welt gehört, (auf der 51. Platz ), wird Algerien als ein mittelmäßig entwickeltes Land wie Aserbaidschan, Marokko, Burundi, Kroatien und Brasilien gesehen. Die größten Probleme, vor denen Unternehmer in Algerien stehen, ist der Zugang zu Finanzmitteln, die Bürokratie, Korruption und niedrigen Niveau der Belegschaft. (...) Die algerischen Politiker zeichnen sich durch Mangel an Phantasie aus. Was die Innovationsfähigkeit betrifft, ist Algerien auf der 133. und vorletzten Platz.
Bedauerlich, aber nicht wirklich überraschend! Meiner Ansicht nach ist diese Situation auf die dort beschriebene Günstlingswirtschaft, die auch in vielen anderen Ländern anzutreffen ist, zurückzuführen. Es fehlt daher grundsätzlich der Wille, für das Land und seine Bevölkerung die wirtschaftlichen und sozialen Gegebenheiten zu verbessern.Warum auch, wenn der Machterhalt, trotz "Demokratie" scheinbar unbeschränkt möglich ist.Da ist sich jeder selbst der Nächste, wie so oft.
Interview mit einem berühmten algerischen Soziologen in der Zeitung El-Watan von heute. Wie immer, automatische Übersetzung mit einigen Korrekturen.
Lahouari Addi. Professor für politische Soziologie
„Die Regierung ist dabei, in einen dichten Nebel zu steuern“
Die nationale Aktualität wird durch eine Erneuerung gewerkschaftlicher Kämpfe seit mehreren Monaten geprägt. Woran liegt diese gewerkschaftliche Kampfbereitschaft?
Das gewerkschaftliche Wiederaufleben dieser letzten Monate erklärt sich durch mehrere Faktoren, von denen das Wichtigste, die Schwäche der Parität des Dinars ist. In den neunziger Jahren hatte die Regierung in der Höhe von 500% die Landeswährung abgewertet. Der Kontext des antiterroristischen Kampfes erlaubte keinen organisierten Protest (was die Löhne angeht). Jetzt mit einer Rückkehr zur Normalität versuchen die Arbeiter, ihre Kaufkraft der achtziger Jahre wiederzuerlangen. Der zweite Grund ist, dass Algerien eine gewerkschaftliche Geschichte hat, die aus der Kolonialzeit herstammt. Die sehr hohen Lebenskosten haben das gewerkschaftliche Gedächtnis und die gewerkschaftliche Kultur aufgeweckt.
Ist es für das Staatesbudget möglich, die Gehälter zu erhöhen, um die Forderungen zufrieden zu stellen?
Es ist mit einem Erdölbarrelpreis von 80 Dollar möglich. Aber, wenn dieser Preis bis 30 Dollar fällt, was nicht auszuschließen ist, hat die Regierung auf dem internationalen Markt Anleihe zu machen, um ihre Beamten zu zahlen. Das Problem ist, dass Algerien keine Güter außer den Erdöl und Erdgas exportiert. Wenn man den Reichtum misst, der durch die produktive Arbeit entsteht, wird man feststellen, dass Algerien ein armes Land ist. Die Armut des Landes wird durch das Erdöl „verheimlicht“.
Welches ist die Lösung, um die Arbeiter „richtig“ zu zahlen, ohne in die Klauen der internationalen Finanzinstitute zu fallen?
Die Lösung ist zuerst politisch und danach wirtschaftlich. Man muss die algerische Wirtschaft reformieren, die noch "verwaltet" wird. Der Staat muss aufhören, die Wirtschaft als politische Mittel zu benutzen, um die Gesellschaft zu beherrschen. Die Wirtschaft ist der Ort für die Schaffung von Reichtümern und nicht ein Beherrschungsmittel.
Aber Algerien hat keine sozialistische Wirtschaft mehr. Sie hat die freie Marktwirtschaft gewählt…
In der Theorie und „im Reden“ hat sie die freie Marktwirtschaft gewählt. In der Wirklichkeit wird die Wirtschaft noch und zusammenhangloser verwaltet als vor dreißig Jahren. Das Monopol des Staates auf dem Außenhandel ist aufgehoben worden, aber der Außenhandel ist in Spekulantenhänden ohne Glauben und ohne Gesetz übergegangen. Auf diesem Niveau ist es die zerstörende Anarchie der privaten und öffentlichen nationalen Produktion. Wenn man sieht, was in Algerien verkauft wird, fragt man sich, ob es noch Zollstellen gibt. Die Wirtschaftspolitik von Ouyahia hat „Individuengruppen“ durch Import bereichert. Eine verantwortliche Regierung hätte Export als Anreicherungsmittel und nicht Import. Es ist das, was z. B. China macht. Die Importeure in Algerien sind dabei, das Land arm zu machen.
Wie kann man den Export fördern?
Indem man die Verwaltung im Dienst der Gesellschaft stellt, indem man den Dinar neu einschätzt, indem man die Bestechung bekämpft, indem man die produktive Arbeit aufwertet, indem man den kleinen und mittleren Unternehmen hilft, indem man namentlich die öffentlichen und privaten Unternehmer zitiert, die Devisen an das Land durch Ausfuhren, außer Erdgas und Erdöl, zurückkehren lassen usw. Es reicht aus, zu wissen, was man will, und im Dienst des Landes und nicht einer „Individuengruppe“ zu stehen.
Kommen wir zu den Gewerkschaften zurück. Sind die teuren Lebenskosten allein die Erklärung für ihre starke Mobilisierung? Werden die Gewerkschaften nicht auch durch politische Erwägungen motiviert?
Die gesamte Desorganisation der Wirtschaft, das chronische Defizit des öffentlichen Sektors, die Spekulation und die Bestechung führen dazu, dass die Preise in Algerien explodiert sind. Dies hat die Inhaber der "fixen" Einkommen (Arbeiter und Beamte) motiviert, wesentliche Gehaltserhöhungen zu fordern. Ihre Aktionen haben zwar politische Folgen, aber ihre Motivation hängt vor allem mit der Höhe des Gehalts zusammen. Sie versuchen nicht, die Regierung zu Fall zu bringen; sie versuchen, die in den neunziger Jahren verlorene Kaufkraft wiederzugewinnen.
Wie erklären Sie sich, dass sie heute aufgewacht und kampfbereit geworden sind?
Ich glaube, was die Masse der Arbeiter seitens der unabhängigen Gewerkschaften umkippen ließ, sei die Erhöhung der Gehälter der Abgeordneten. Die Ärzte, die Lehrer, die Beamten haben… diese Erhöhung wie eine tiefe Ungerechtigkeit erlebt und haben es unanständig gefunden. Die Regierung hat eine Maßnahme ergriffen, von der sie die Folgen nicht berechnet hat. Besonders, dass die Bevölkerung den Nutzen eines Abgeordneten nicht sieht, der über alle Gesetze positiv abstimmt, die ihm die Regierung vorgeschlagen hat, und die nie die Regierung „sanktionieren“.
Die Bestechungsangelegenheiten müssten Öl ins Feuer geworfen haben?
Gewiss! Die Bestechungsangelegenheiten haben bereits vor den Skandalen von Sonatrach und der Ost-West-Autobahn die Regierung noch mehr diskreditiert. Die Arbeiter haben Vertrauen in ihre Politiker verloren. Es ist, was erklärt, warum die unabhängigen Gewerkschaften, die eine Minderheit vor zwei Jahren waren, ein unumgänglicher Sozialpartner geworden sind. Bei den Lehrern ist das UGTA (alte Gewerkschaft) fast verschwunden, und im Gesundheitswesen gehört sie zur Geschichte. Die Abwesenheit des Staatschefs verschlimmert die Lage. Die Arbeiter haben das Gefühl, an sich selbst aufgegeben zu werden, und der Präsident an ihrem Schicksal das Interesse verliert. Ein politisches System, was auch immer es ist, funktioniert entweder durch seine Institutionen, oder durch das Charisma des Staatschefs. In Algerien gibt es weder rechtstaatliche Institutionen noch das Charisma eines Volksführers.
Welchen Blick werfen Sie auf die neuen Gehälter, die durch das Bildungsministerium angekündigt wurden, die darauf abzielten, die Streiks in den Gymnasien und Schulen zu beenden?
Unter meinem Gesichtspunkt war diese Anzeige ein strategischer Fehler seitens des Bildungsministeriums. Man müsste diese Erhöhungen als das Verhandlungsergebnis mit den Gewerkschaften vorstellen. Diese einseitige Meldung zeigt, dass die Regierung Angst vor einem „schulfreien“ Jahr in den Gymnasien und Schulen gehabt hat, und er habe Konzessionen gemacht. Die Lehrer werden gewiss mehr verlangen, denn sie haben verstanden, dass die Kraftprobe zu ihrer Gunsten sich entwickeln wird.
Denken Sie nicht, dass diese Erhöhungen andere Arbeiterkategorien anspornen werden, Gehaltserhöhungen zu fordern?
Die Regierung hat sich in eine unkontrollierbare Lage versetzt. Die Gehälter der verschiedenen Arbeiterkategorien gehören in einer Skala, wo es Maßstäbe gibt, die zu respektieren sind. Die Regierung hat aber die Kohärenz der Gehaltstabellen mit den Polizeibeamten, den Magistraten und den Soldaten durcheinander gebracht. Das Ministerium hat die Gehälter der Lehrer veröffentlicht, was diese Letzten gereizt hat, die nun verlangen werden, dass die Gehälter der Polizeikommissare, der Magistrate und der Offiziere der Armee auch veröffentlicht werden.
Ist die Lohnfrage ein Pulverfass?
Diese Regierung hat keine Mittel, die Lohnfrage zu regeln. Sie hat weder den Willen, noch die Kapazität noch die Autorität. Die Regierung ist dabei, in einen „dichten Nebel“ zu steuern und hat keine zusammenhängende Wirtschaftspolitik.
Was ist die Lösung?
Durch radikale politische und wirtschaftliche Reformen. Wenn die Bevölkerung in den Institutionen des Staates wirklich vertreten werden, in erster Linie in der Nationalversammlung, wo eine Lohnpolitik von echten Vertretern definiert wird, in denen die Bevölkerung Vertrauen hätte. Und wenn die Vertreter ihre Wähler um Opfer bitten, gibt es Chancen, dass sie gehört werden. Aber, wenn ein Abgeordneter zehnmal mehr gewinnt als ein Arzt, wird er jede Glaubwürdigkeit verlieren. Das Vertrauen ist ein wichtiges Element im politischen Leben. Um der Wirtschaft zu helfen, Reichtümer zu schaffen, muss man institutionelle Änderungen auf solche Art anbringen, dass irgendein Bürger oder „Wirtschaftssubjekt“ Klage gegen einen Steuerinspektor, einen Zolloffizier oder einen Abteilungsleiter der Gemeinde einbringen kann. Mit einer solchen Maßnahme wird die Verwaltung aufhören, ein Hindernis für das Funktionieren der nationalen Wirtschaft zu sein. Das im Jahre 1962 entstandene algerische Regime hat seine Dynamik und seine „historische Angemessenheit“ im Oktober 1988 erschöpft. Er hat die Gelegenheit verpasst, sich mit Mouloud Hamrouche (ehemaliger Staatschef) zu reformieren. Seitdem lebt er künstlich dank dem Erdöl und der „heftigen Staatsgewalt“. Das algerische Regime ist zu starr und hat keine Flexibilität. Entweder dauert er fort, oder stürzt er in sich ein. Es ist schade, weil er im ersten Fall er zahlreiches Leiden erzeugen wird, und im zweiten Fall werden viele Menschen sterben müssen, was man vermeiden muss.
Beitrag aus der Zeitung "L´Expression" von vorgestern. Automatische Übersetzung mit einigen Korrekturen.
Trotz der neuen Maßnahmen, kehren die Ausländer Algerien den Rücken.
Was sind 150 Milliarden Dollar wert, die dank dem Erdöl und Erdgas gesammelt wurden, wenn man sie nicht in Technologietransfer und in Know-How „ummünzen“ kann?
Der historisch gesammelte finanzielle „Korb“, der hauptsächlich aus Erdöl und Erdgaseinnahmen stammt, wurde durch die Finanzskandale, die Bestechung… und die steigenden Preise getrübt. Höchst augenscheinlich konnten oder wussten unsere Minister nicht, wie man diese günstige wirtschaftliche Konjunktur verwertet, die einmalig in den Annalen der jungen Geschichte des unabhängigen Algeriens ist. Mitte April auf einer Zusammenkunft in London mit britischen Geschäftsleuten erklärt der Minister für Industrie und Förderung der Investitionen, Abdelhamid Temmar, allein wie ein Machtlosigkeitsgeständnis. Ein Notschrei. „Wir benötigen nicht Ihr Geld, sondern ihr Wissen“ Algerien produziert nicht genügend. Sie importiert praktisch alles: Getreide, Arzneimittel, Pulver von Milch, Obst und Gemüse, Fleisch, Elektrogerät, Kraftfahrzeugen… es ist jedoch wahr, dass im derzeitigen Stand der weltweiten wirtschaftlichen Konjunktur und hauptsächlich jenem, in dem der Bereich des Ölmarktes sich befindet, Algerien den „feinen Mund“ nicht machen darf. Aber die Wirklichkeit fördert zur Erklärung auf und (...). Wenn man näher die Sachen ansieht, scheint es nicht so rosig zu sein, wie man uns es glauben lassen will. Die Einnahmen, die aus dem Export von Erdöl und Erdgas gesammelt wurden, bewegen sich zwar um 150 Milliarden Dollar. Sie nehmen im Vergleich zum Jahr 2007 deutlich zu, wo sie sich an 110,18 Milliarden Dollar befanden. Mit 30 Milliarden Dollar außerdem im Jahre 2008 konnte dieser fabelhafte finanzielle Korb einen „Deckungssatz“ der Einfuhren von 36 Monaten gewährleisten, während im Jahre 2007 er auf 40 Monate geschätzt wurde. Der Grund: Algerien importiert von Allem und in Massen. Die Einfuhren des Bedarfs an Gütern und Dienstleistungen sind im Jahre 2009 explodiert, um sich auf dem Rekordniveau der 40 Milliarden Dollar zu hissen. Das heißt eine Erhöhung um 42% im Vergleich zu 2007. Der Krieg mit den Zahlen hat eine Sonderstellung in unserem Land erworben, besonders, wenn es die Arbeitslosigkeit betrifft. Was ist mit den ausländischen direkten Investitionen? Nach einem veröffentlichten Bericht durch die Beobachtungsstelle für die Investitionsvorhaben am Mittelmeer im April 2009 hätte Algerien nur von 1,98 Milliarden Euro von „IDE“ im Jahre 2008 profitiert. Was die „Geldflüsse“ aus der Europäischen Union betrifft, gäbe es einen deutlichen Rückgang von 50%. (...) Was hat sich ereignet, damit der algerische Markt, der günstig für die Investitionen gehalten wurde, nicht die Erwartungen der nationalen Wirtschaft erfüllt hat? „Diese Schwierigkeit kann sich durch eine gewisse Unschärfe der neuen legalen Bedingungen hinsichtlich der Investitionen für die ausländischen Gruppen in Algerien erklären“, versucht, der Bericht von "Mipo" mitzuteilen. Die Mängel bei der „Lesbarkeit“ der neuen Texte und die Verwaltungszwänge haben gewiss dazu beigetragen, dem Geschäftsklima zu schaden. Der Finanzminister war, nach den letzten ergriffenen Maßnahmen und Konditionen von Premierminister Ahmed Ouyahia, bemüht zu beruhigen, „Die Verpflichtung vor kurzem für die neuen ausländischen Importgesellschaften 30% von ihrem Kapital für einen algerischen Partner zu reservieren, hat keine rückwirkende Wirkung“, teilte Karim Djoudi mit. Eine Information, die schnell durch die „Banque d´ Algérie“ dementiert wurde. Die neuen Texte legen fest, dass die erworbenen Devisen für alle Investitionsprojekte in Algerien, die durch die Vorteile, die der Staat gewährt hat, entstanden sind, auf dem Staatsgebiet bleiben müssen. Anderes Größenhindernis: die internationale Finanzkrise hat Finanzierungen stark gebremst, die immer schwieriger werden, von den Investoren zu erhalten, während der lokale Markt sie zwingt, sich in Höhe von 70% der Kosten ihres Projekts selbst zu finanzieren. Die Folge ist, sie sind deutlich weniger zahlreich an der Tür zu klopfen. Man muss dennoch feststellen, dass man an diesem „primären Merkantilismus“ hängen geblieben ist, der darin besteht, die Liste der Nullen verlängern zu sehen. Was nützen Milliarden Euro oder Dollar, wenn man nicht vom Technologietransfer und vom Know-How profitieren kann, um folglich Wachstum und Arbeitsstellen zu schaffen. Die Frage bleibt gestellt. Heute mehr denn je kann Algerien nur schwer die Bedürfnisse einer Bevölkerung von 35 Millionen Einwohnern gewährleisten. Wie kann man die immer steigenden Preise für Grundgüter, wie Obst und Gemüse, Fleisch und des Fisch erklären?… (…), die die öffentliche Hand nicht schafft, im Griff zu kriegen. In zwei Jahrzehnten werden wir 50 Millionen Einwohner sein. Soeben, zum Zeitpunkt, wo der Brunnen der algerischen Wirtschaft, das Erdöl und Erdgas, beginnen wird, sich auszutrocknen…
PRO Christliches Medienmagazin -----------------------------------
----------------------------------- Nicht bärtige Islamisten stehen hinter den Aufständen in Nordafrika, sondern junge Menschen, die unter einer Demokratie leben wollen
Was derzeit in der arabischen Welt passiert, ist zum einen Folge einer Liberalisierung der Wirtschaft, zum anderen aber auch den weltumfassenden Medien zu verdanken. Das schreibt der algerische Schriftsteller Boualem Sansal in der Tageszeitung "Die Welt".
Sport und Popmusik und die Bilder, die aus dem Westen ankommen, hätten den Jugendlichen in der arabischen Welt "Appetit gemacht auf Erfolg, auf Heldentaten und Luxus, auf das schnelle Geld und Reisen", schreibt Sansal. Er wurde 1949 in Algerien geboren. Er studierte Ingenieurwesen und Ökonomie und wurde später Schriftsteller. "Vor allem die Jugendlichen stellen solche Forderungen, weil sie offener sind als ihre Eltern – dank Fernsehen, Internet, sozialen Netzwerken, Mobiltelefonen und Bildungsniveau."
Auch unter den Islamisten finde man den Wunsch, von einem demokratischen Regime regiert zu werden. Diese Kategorie von Islamisten und Konservativen glaube nicht mehr an eine Machtergreifung durch Waffen oder Gewalt. "Sie wollen sie an den Urnen erreichen (...)."
Sansal vermutet jedoch, dass das größte Problem noch bevorsteht: Verschiedene soziale Strömungen würden sich direkt gegenüberstehen: "Islamisten, Christen, Nationalisten, Demokraten, Arbeitslose, Gewerkschaften, Armee, Bourgeoisie. Wird es ihnen gelingen, einen Dialog untereinander zu führen und ein gemeinsames Projekt zustande zu bringen?" Denkbar sei ein Bürgerkrieg oder eine Teilung des Landes. "Meine persönliche Einschätzung ist, dass sich kurz- und mittelfristig gar nichts ändern wird außer einigen Korrekturen an der Fassade."
Ein Problem sei der Islam. "Alle – Demokraten wie Laizisten – beziehen sich auf die Religion." Auch Mohammed ElBaradei, einer der Oppositionellen, habe als seine erste Geste das gemeinsame Gebet mit den Islamisten auf offener Straße gewählt, anstatt vor allem seine patriotischen und ideologischen Positionen zu betonen, so Sansal. "Er hätte auch mal in eine Kirche zu den Kopten gehen sollen." Dieses Gebet sei "ein politisches Zeichen der schlechtesten Sorte" gewesen. "Es zeigt, dass viele von der Zukunft und der Demokratie sprechen, während sie sich zugleich ausgerechnet auf die Kräfte beziehen, die für das Gestern und die Ablehnung der Demokratie stehen."
Den arabischen Nationalismus bezeichnet der Schriftsteller als eine "rassistische, antidemokratische, antiwestliche, antisemitische und antiisraelische Ideologie". Sansal weiter: "Man stelle sich vor, Europa erhöbe den Anspruch (so wie es einige Parteien der extremen Rechten gerne hätten), dass allein die europäisch-christliche Rasse Trägerin demokratischer Werte sei!"
Er fordert: "Wenn sich die Ägypter, Algerier, Tunesier endlich als Ägypter, Algerier, Tunesier definieren und nicht auch als Araber oder Muslime – dann wären sie wirklich auf dem Weg zur Demokratie. Dann könnten sie auf eine ganz natürliche Art den anderen akzeptieren, den Christen, den Juden, den Laizisten und den Fremden, der in ihrem Land lebt und heiratet, ohne gezwungen zu sein, zu konvertieren oder seine Identität zu verleugnen." (pro)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
