ja, 1ka, du hast wohl recht. noch ein sprichwort zum thema: recht haben und recht bekommen, ist nicht das gleiche. sehr ernüchternd das ganze. und wenig befriedigend.
LG
Grit
Was immer passiert, tue immer so, als wäre es genau deine Absicht gewesen. Paul Dickson
-------------------------------------------------------------------------------- noch etwas, wenn auch nicht direkt zum Thema passend
Wen schützt der Kündigungsschutz?
Wer nicht spurt, fliegt raus! Nirgendwo sei es so schwer, Leute raus zu schmeißen, wie in Deutschland - das beklagen zumindest viele Arbeitgeber. Rechtsanwälte wie Helmut Naujoks haben sich darauf spezialisiert, Arbeitgeber bei der Entlassung von "schwierigen Fällen" zu unterstützen. Bei "Maybrit ILLNER" will Naujoks am Donnerstag "endlich einmal offen und ehrlich die Sichtweise des Arbeitgebers" darstellen. Da werden vor allem die ver.di-Gewerkschafterin Christina Frank und der Enthüllungsjournalist Günter Wallraff dagegenhalten. [mehr]
der Vergleich zwischen einem Strafverfahren und dem arbeitsgerichtlichen Verfahren kann hier nicht gezogen werden, da diese grundsätzlich unterschiedliche Ziele verfolgen und völlig verschiedene Konsequenzen nach sich ziehen. Natürlich kann es nur nach einer bewiesenen Täterschaft zur einer Einstellung wegen geringem öffentlichem Interesse kommen. Beim Arbeitsrecht genügt vielfach für die Rechtmäßigkeit der außerordentlichen Kündigung der Verdacht einer Straftat, da es hier vornehmlich um das Vertrauensverhältnis geht. Gesetze sind zwar da, um angewendet zu werden, aber auch die Intepretation der Gesetze unterliegt einem Wandel, der den gesellschaftlichen Veränderungen Rechnung tragen soll. Auch im Falle der Kündigung ist das Gesetz abstrakt formuliert. Man muss aber sagen, dass die Rechtsprechung in diesen Fällen seit Jahrzehnten ziemlich konstant ist.
Also die Sendung von Maybritt Illner wird jedenfalls nicht im ZDF um diese Uhrzeit wiederholt!?
mir ging es nicht Arbeitsrecht und StrPO o. ä zu vergleichen sondern zu erwähnen, das Recht nicht gleich Recht bedeutet .Rechtmäßigkeit nicht Rechtspruch bedeutet.
Spätestens bei der Urteilsverkündung bekommen Gesetzte Sinn –Korpus- seien sie so abstrakt.
Wandel hin, Wandel her konstant ist, daß die Gesetzte oft zu Gunsten der „Stärkere“ interpretiert werden. Damit ist gemeint, daß auch Gesetzte – die ja für alle Gleich sind -Schwankungen unterliegen, die in der Natur des Richters der diese Interpretiert liegen.
Das Verhältnis Kläger / Angeklagte ist auch von Relevanz.
Arbeitsloser der den Schutz – Deutung der Gesetze- dringend nötig hat werde weniger um Durchsetzung seine Rechte kämpfen als der Grundbesitzer.
Angeklagte Ulrich, Beckstein, Schneider oder De Villepin , Polanski stehen vor dem Gesetzt anders als Otto sonst nix da
Mir ist bewußt, daß das Urteil von vielen Faktoren abhängig sei und, daß unendlich darüber diskutiert kann
Sendungswiderholung: Über YouTube /maybrit Illner wäre auch möglich gewesen
Deine Intention war mir durchaus bewusst. Du hättest aber andere Beispiele heranziehen müssen. Äpfel und Birnen können nun mal nicht verglichen werden, auch wenn die Absicht, die dahinter stand, richtig ist. Recht haben und Recht bekommen sind leider unterschiedliche Dinge, die durch einige Faktoren beeinflusst werden. Hierzu gehört sicherlich auch, dass es nicht unwichtig ist, wie "bedeutend" die Person ist.Das konnte man bei Zumwinkel u.a. sehen, die viel zu gut weg gekommen sind.Justitia ist nun mal nicht ganz blind.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline